連商鞅都不敢判馬有罪！

作者 Spieler
2007/12/29, Saturday
支那史中，值得讓人稱道的人物不多。其中有個是『作法自斃』的商鞅，約公元前390年－前338年支那戰國時期人物，為著名法家代表。這個商鞅本來是衞國國君的後裔，後來輾轉到秦，替秦王國變法革新，留下『立木之信』的典故，然而最後靠山秦孝公葛屁之後，當然逃不過支那傳統的『誣以謀反』，逃回自己的封邑商邑後，後來兵敗被太子駟，也就是秦惠王處『車裂之刑』。

台灣的法官不會不知道商鞅的教訓，誰敢得罪未來的『台灣地區領導人』馬先生？其實，當初商鞅會得罪儲君太子駟，並不只是太子駟不喜歡變法革新，變法革新也只是損及當時太子黨的既得利益而已嗎？奈何，太子駟是曾經犯過罪的，以當時，商鞅也沒有把太子駟治罪，也沒有讓秦孝公廢太子，只是把太子駟的老師替他頂罪，把太子的師傅公子虔割鼻。把太師公孫賈臉上行剠刑，也就是刺字。 這樣一來，太子駟會不懷恨在心？

檢察官侯寬仁起訴馬先生，說什麼『內心十分掙扎』，被馬及其陣營指控筆錄不實，統媒製造對侯極為不利的輿論。萬一，馬真的當選『台灣地區領導人』，侯當然不至於被處以『車裂之刑』，但人格上現在都已經是徹底被謀殺了！那以後還有什麼活路？

支那文化有『為尊者諱，為親者諱，為賢者諱』的傳統，這個傳統法官們不會不知，有了侯寬仁的前車之鑑，誰敢判馬有罪？跟自己過不去嗎？就算被人笑罵成『藍兮兮』又怎麼樣？反正不痛不癢！只要隨著馬陣營的腳步起舞，至少還有工作！

只要這個黨國幽靈的體制還在，就算是商鞅再世，也不會判馬有罪的。台灣人，醒醒吧！

轉貼自Spieler部落格