227立委補選之「四個金普通」

不吐不快 - 大家一起來
作者 台人
2010/02/10, Wednesday
馬政府上台近二年來，行政院像「行屍院」，總統府淪為「走肉府」，只會製造民怨和麻煩，毫無施政能力可言，國民黨真無人矣。227的立委補選，金溥聰所推出的四個候選人，到目前的表現實在「金普通」，乏善可陳，還只會問一些蠢問題，叫人不由得懷疑他們讀書讀到卡脥胼去了。

１．【一知半解──陳學聖】

在桃園，國民黨提名陳學聖，他雖曾擔任朱立倫任內的文化局長，可惜像空降的化外之民，對桃園縣政一知半解。最近，民進黨候選人黃仁杼提出訴求，反對中壢路段的台鐵高架化。陳學聖回應說：「台鐵高架化，其實做出規劃是在民進黨執政時期。」【註1】

他只知其一，不知其二。桃園台鐵高架化是從1998年國民黨時代開始規劃，民進黨時代蕭規曹隨，最重要的是，朱立倫的縣政府對此完全接受，並無異議。【註2】

民進黨時代推出「台鐵捷運化」，配合高鐵通車，透過增站、增班、高架化、地下化，將台鐵轉型為都會及區域捷運，讓台鐵轉型再生，並帶動沿線都市更新。【註3】換言之，台鐵捷運化並非只有高架一途。

陳學聖想當桃園的立委，應該以在地的最大利益為優先，勇於爭取最佳的選項，不管是高架化或地下化，總要主張一個啊，怎能說就看中央的意思呢？想來，陳學聖即使選上，也只是馬政府的橡皮圖章而已。

２．【十年冷凍──鄭永堂】

國民黨在新竹縣推出的候選人，也出人意表，叫鄭永堂。此人是八年縣長鄭永金的弟弟，可是國民黨剛提名他時，知名度卻不高。原來他十年沒在政壇活動，這回因為金溥聰想拉攏派系，討好鄭永金，就把他從冷凍庫挖出來，難怪支持度冷吱吱【註4】。

鄭永堂雖說當過兩屆國代，但中央級的民意代表歷練，顯然很不夠。他竟然指責民進黨彭紹瑾選立委copy選縣長時的政見，這豈不在為對手的「始終如一」宣傳嗎？想想，同一個彭紹瑾，在同一縣選舉，選的又是高度相近的職位，雖然有縣長和立委之別，但都關係新竹縣的未來發展，政見本來就會大同小異。相反的，如果彭紹瑾選縣長和選立委的政見大大不同，那不正自打嘴巴，自我否定了先前的政見嗎?

鄭永堂大概找不到攻擊的切入點，才會舉行記者會，大叫：「彭紹瑾不准copy彭紹瑾。」

３．【幽靈人士──林德瑞】

國民黨在嘉義縣推出林德瑞，原本是中正大學的教授，看來至少有一定的水準。說實話，他出馬參選，是為金溥聰兩肋插刀，早有當炮灰的心理準備。可是犧牲打也該有犧牲打的價值──輸得漂亮，為黨加分。我千想萬想，都想不到林教授怎會去指控民進黨的陳明文是空降部隊呢？難道不知陳明文剛做完八年嘉義縣長嗎？說一個人：「他當過八年縣長，他是空降人士」，誰會相信啊？

林陣營又指控陳明文是幽靈候選人，說他住嘉義市，只有戶口在嘉縣。林陣營發言人吳育仁帶著大隊人馬，興沖沖到陳明文戶籍地「踢館」，卻只見陳明文好整以暇地在屋內與支持者話家常，吳育仁等人只好摸摸鼻子走人。【註5】

其實講幽靈人口，老縣長陳明文一點都不像，反而林德瑞最像，沒被金溥聰看上之前，誰曉得他是誰呢？林德瑞當了半輩子學者，被拱出來當炮灰，結果任國民黨擺布，我看他想趴漂亮一點都不可得了，令人同情。

４．【政客學者──王廷升】

花蓮的立委補選，國民黨提名前縣長王慶豐的兒子王廷升，王某在東華大學當副教授近十年，學術成就是金普通，發表論文大多與他人合作，其中不乏拿學生的碩士論文充數之例，令人搖頭。

當然，王廷升志在政治，不在學術。早在2001年7月30日左右，桃芝颱風侵襲花蓮，造成24死37人失蹤14人傷的慘重災情。那時王廷升要競選國民黨中央委員，他的縣長爸爸王慶豐為了幫兒子輔選，逗留北市，沒有在第一時間內，趕回花蓮坐鎮指揮救災，事後被監察院調查【註６】。可知王慶豐對這個兒子，用心栽培，希望家族政治，世襲有人。

從此，王廷升對立委選舉，幾乎無役不與（2004年立委敗選、2008年爭不過傅崑萁，改列國民黨不分區立委車尾段），今年因傅崑萁選上縣長，立委需要補選，王廷升馬上又跳出來，還好獲得金溥聰賞識，才有選個立委過過官癮的機會。

一個不專心的學者，缺乏政治魅力的政客，沒有令人耳目一新的見解，只會跟著馬英九喊什麼「蘇花改」，就算讓他選上立委，最後也將併入馬統的舉手部隊之中，找不到他為花蓮吶喊的聲音！

*********************************
註1：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj1.html

註2：http://www.railway.gov.tw/h/h950915_1.pdf
註3：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%BB%BA%E8%A8%AD

註4：http://n.yam.com/tlt/politics/201001/20100118227526.html

註5：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj2.html

註６：http://forums.chinatimes.com.tw/special/typ/T9008011.htm


Source: 南方論壇