227立委補選之「四個金普通」

不吐不快 - 大家一起來
作者 台人
2010/02/10, Wednesday
馬政府上台近二年來，行政院像「行屍院」，總統府淪為「走肉府」，只會製造民怨和麻煩，毫無施政能力可言，國民黨真無人矣。227的立委補選，金溥聰所推出的四個候選人，到目前的表現實在「金普通」，乏善可陳，還只會問一些蠢問題，叫人不由得懷疑他們讀書讀到卡脥胼去了。

１．【一知半解──陳學聖】

在桃園，國民黨提名陳學聖，他雖曾擔任朱立倫任內的文化局長，可惜像空降的化外之民，對桃園縣政一知半解。最近，民進黨候選人黃仁杼提出訴求，反對中壢路段的台鐵高架化。陳學聖回應說：「台鐵高架化，其實做出規劃是在民進黨執政時期。」【註1】

他只知其一，不知其二。桃園台鐵高架化是從1998年國民黨時代開始規劃，民進黨時代蕭規曹隨，最重要的是，朱立倫的縣政府對此完全接受，並無異議。【註2】

民進黨時代推出「台鐵捷運化」，配合高鐵通車，透過增站、增班、高架化、地下化，將台鐵轉型為都會及區域捷運，讓台鐵轉型再生，並帶動沿線都市更新。【註3】換言之，台鐵捷運化並非只有高架一途。

陳學聖想當桃園的立委，應該以在地的最大利益為優先，勇於爭取最佳的選項，不管是高架化或地下化，總要主張一個啊，怎能說就看中央的意思呢？想來，陳學聖即使選上，也只是馬政府的橡皮圖章而已。

２．【十年冷凍──鄭永堂】

國民黨在新竹縣推出的候選人，也出人意表，叫鄭永堂。此人是八年縣長鄭永金的弟弟，可是國民黨剛提名他時，知名度卻不高。原來他十年沒在政壇活動，這回因為金溥聰想拉攏派系，討好鄭永金，就把他從冷凍庫挖出來，難怪支持度冷吱吱【註4】。

鄭永堂雖說當過兩屆國代，但中央級的民意代表歷練，顯然很不夠。他竟然指責民進黨彭紹瑾選立委copy選縣長時的政見，這豈不在為對手的「始終如一」宣傳嗎？想想，同一個彭紹瑾，在同一縣選舉，選的又是高度相近的職位，雖然有縣長和立委之別，但都關係新竹縣的未來發展，政見本來就會大同小異。相反的，如果彭紹瑾選縣長和選立委的政見大大不同，那不正自打嘴巴，自我否定了先前的政見嗎?

鄭永堂大概找不到攻擊的切入點，才會舉行記者會，大叫：「彭紹瑾不准copy彭紹瑾。」

３．【幽靈人士──林德瑞】

國民黨在嘉義縣推出林德瑞，原本是中正大學的教授，看來至少有一定的水準。說實話，他出馬參選，是為金溥聰兩肋插刀，早有當炮灰的心理準備。可是犧牲打也該有犧牲打的價值──輸得漂亮，為黨加分。我千想萬想，都想不到林教授怎會去指控民進黨的陳明文是空降部隊呢？難道不知陳明文剛做完八年嘉義縣長嗎？說一個人：「他當過八年縣長，他是空降人士」，誰會相信啊？

林陣營又指控陳明文是幽靈候選人，說他住嘉義市，只有戶口在嘉縣。林陣營發言人吳育仁帶著大隊人馬，興沖沖到陳明文戶籍地「踢館」，卻只見陳明文好整以暇地在屋內與支持者話家常，吳育仁等人只好摸摸鼻子走人。【註5】

其實講幽靈人口，老縣長陳明文一點都不像，反而林德瑞最像，沒被金溥聰看上之前，誰曉得他是誰呢？林德瑞當了半輩子學者，被拱出來當炮灰，結果任國民黨擺布，我看他想趴漂亮一點都不可得了，令人同情。

４．【政客學者──王廷升】

花蓮的立委補選，國民黨提名前縣長王慶豐的兒子王廷升，王某在東華大學當副教授近十年，學術成就是金普通，發表論文大多與他人合作，其中不乏拿學生的碩士論文充數之例，令人搖頭。

當然，王廷升志在政治，不在學術。早在2001年7月30日左右，桃芝颱風侵襲花蓮，造成24死37人失蹤14人傷的慘重災情。那時王廷升要競選國民黨中央委員，他的縣長爸爸王慶豐為了幫兒子輔選，逗留北市，沒有在第一時間內，趕回花蓮坐鎮指揮救災，事後被監察院調查【註６】。可知王慶豐對這個兒子，用心栽培，希望家族政治，世襲有人。

從此，王廷升對立委選舉，幾乎無役不與（2004年立委敗選、2008年爭不過傅崑萁，改列國民黨不分區立委車尾段），今年因傅崑萁選上縣長，立委需要補選，王廷升馬上又跳出來，還好獲得金溥聰賞識，才有選個立委過過官癮的機會。

一個不專心的學者，缺乏政治魅力的政客，沒有令人耳目一新的見解，只會跟著馬英九喊什麼「蘇花改」，就算讓他選上立委，最後也將併入馬統的舉手部隊之中，找不到他為花蓮吶喊的聲音！

*********************************
註1：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj1.html

註2：http://www.railway.gov.tw/h/h950915_1.pdf
註3：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%BB%BA%E8%A8%AD

註4：http://n.yam.com/tlt/politics/201001/20100118227526.html

註5：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj2.html

註６：http://forums.chinatimes.com.tw/special/typ/T9008011.htm


Source: 南方論壇

反美國牛公投，消基會不是玩假的？
不吐不快 - 大家一起來
作者 Spieler
2009/11/17, Tuesday
要play公投，本來就是人越多越好，有聽說過嫌人多的嗎？如果說反對公投者嫌多，那還真能理解，但是發動公投者，有如此念頭，還真是令人嘖嘖稱奇。這次消基會發動反美國毒牛公投連署，『要求否決衛生署在98 年11 月開放美國30 月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟「美國牛肉輸台議定書」談判』，在短短的一個星期，就匯集十萬份，跨過第一階段提案連署門檻（86609人），卻傳出消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」，宣布請辭。所謂「理念不合」之說，擺明了就是不希望讓不同政治理念的人，一起來play。

要說公投，從2004的公投起，從來沒一項通過，統統沒有過半選民投票。即使澎湖的博奕公投，KMT硬是把公民數過半的門檻拿掉，也是沒過。在台灣公投要過，鳥籠公投不改，簡直是比革命還困難。

即使連署人多，也不見得公投會過關。像是入聯公投光是第二階段連署就超過二百萬份，KMT也搞個返聯公投，其實就是攪局，題目再有正當性，一樣不過就是不過，結果是「入聯公投案共六百二十萬一千六百七十七人領投票。同意票五百五十二萬九千二百三十票，不同意票為三十五萬兩千三百五十九票。雖然同意票遠超過不同意票，同意率達九成四」。在鳥籠公投法下，需要過半的公民去投，也就是當時的公民數17,313,854乘上1/2，即8656927。這可是比馬騜的得票數765萬，還多上100多萬。不要「政治力介入」，會過嗎？再說公投本身，不管議題為何，就是政治，難道要反美國毒牛肉的，就此一家，別無分號不成？

其實也不是筆者以小人之心去度人家君子之腹，看看藍營郝龍斌、周錫瑋，都是大剌剌地反美國毒牛肉的，但是當人家要求連署公投時，有連署公投嗎？看來藍色的政治力，是根本不想介入消基會的公投活動。既然藍的不介入，那就是說綠的政治力嘔？這樣吳秘書長的立場不就是排綠？這種態度反美國毒牛肉，會成嗎？還是根本不想成？即使會成，那已經是什麼時候？

在我們關心吳育昇的外遇之事時，馬政權就已經把MOU搞定了，台灣人民難道再發動個可能在程序上就被砍掉的公投來否決？就像ECFA公投一樣？台灣人還有多少時間呢？

Source: 南方論壇

中國為何不抵制美日德？

不吐不快 - 大家一起來
作者 海兒
2009/10/20, Tuesday
高雄電影節播放「世界維爾吾大會」主席熱比婭紀錄片的政治效應持續發酵，造成原訂於十月二十日前往中國浙江行銷的高屏觀光招商團，由於中國抵制壓力持續升高，招商團行程被迫喊停(註1)。

相較於對收容熱比婭並發給她居留證的美國，以及讓熱比婭出席法蘭克福書展的德國(註2)，乃至於最近才發簽證給熱比婭，讓她得以前往訪問的日本(註3) ，中國頂多只是口頭上抗議一下就了事，惟獨對於只為了播放電影就痛下重手對於高雄市就拉高分貝採取充滿敵視的抵制作風，不但顯得輕重失衡、雙重標準而無法自圓其說，更曝露出中國欺善怕強的懦夫本質，然而，台灣人真正應該問的是：為什麼中國不抵制以實際行動支持熱比婭的美、日、德這三個國家，卻只拿高雄出氣？

就貿易關係來看，中國近年來一直是美國的最大進口國，即令2008年因為國際金融海嘯導致兩國貿易量萎縮，也還有高達3337.4億美元的貿易額(註4)，對於日本而言，中國早在2007年已取代美國成為日本最大的貿易夥伴國(註5)，而德國更是從1975年開始，蟬連三十年成為中國在歐洲的最大貿易夥伴國(註6)，美、日、德三國與中國之間的經貿利益與相互依存度不可謂不大，但他們並沒有因此就在人權議題上對中國有所退讓，不論是熱比婭或是達賴喇嘛，都可以在這三個國家來去自如，並受到國家領導人的接見，中國知道他們是有原則有堅持有尊嚴的國家，不會為了經貿利益而在人權問題上對中國妥協，自然也就不敢輕言抵制，以免弄巧成拙反而傷及自己的利益。

相反的，自去年5月20日上任以來，馬英九就對於中國釋放善意到幾近完全不顧台灣的民主、自由與人權的地步，對於中國高調惡意抵制高雄觀光的惡行更是態度冷漠，甚至於日前他刻意到高雄六合夜市宣稱要「行銷高雄」時，還特別強調自己還沒看過熱比婭紀錄片，以此來向中國證明自己的「清白」(註6)，身為總統卻是對中國如此的奴顏卑躬屈膝，一向欺善怕強的中國當然要將他徹底看扁，對於眼中只有商業利益沒有國家尊嚴的高屏觀光招商團，中國當然也就連個面子都不給，硬是賞他們吃閉門羹！

是以，台灣人如果不懂得自尊、自重，凡事都只會「向錢看」，而棄國家主權與民主自由人權於不顧的話，今後中國必然還會更變本加厲的動輒就以經貿手段對台灣進行抵制，以遂行其「以商逼政，以經促統」的目的，畢竟，正如俗話所說的：「人必自侮而後人侮之！」
(註1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=283079&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
(註2) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/17/today-fo5.htm
(註3) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=283115&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
(註4) http://www.funddj.com/y/FundBlog/Article.aspx?aid=3643
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070425/5/de4f.html
(註5) http://www.china-customs.com/big5/customs/data/5155.htm
(註6) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/18/today-p1.htm

Source: 南方論壇


--------------------------------------------------------------------------------

中國說恐怖，馬政府就說「喳！」

不吐不快 - 大家一起來
作者 台人
2009/09/27, Sunday
「馬吳立」政府拒絕熱比婭來台，自是意料中事，但他們提出的理由竟然是熱比婭與恐怖分子有關，為了國家安全，基於反恐，所以拒絕她來訪【註１】。馬政府等於直指，熱比婭是恐怖分子同路人，來台可能放炸彈，擺毒氣，或用飛機撞總統府。

這樣的理由，只有白癡才會相信，連馬英九的老師孔傑榮都說：「指控熱比婭是恐怖份子，或與恐怖組織有關，是『很荒謬的』。因為如果這是問題，最先感受到恐怖威脅的應該是美國，因為她就住在華盛頓。」【註２】

熱比婭受到諾貝爾和平獎的三度提名，也榮獲過挪威拉夫托(RAFTO)基金會頒發的人權獎【註３】。全世界，除了中國之外，沒有別的國家把她列為恐怖分子。馬政府為什麼要以反恐為理由，拒之境外呢？

他們說熱比婭擔任世界維族大會會長，該會的秘書長多里坤‧艾沙（Dolkun Isa），是國際刑警列案的紅色警戒恐怖分子，所以熱比婭與恐怖分有密切關係。中國媒體旺旺時報，據此很高興的說多里昆‧艾沙幫馬政府解「熱」。問題是，國際刑警組織網站上根本找不到Dolkun Isa這個名字（民視報導），而且據中國的消息，他也與被聯合國列為恐怖組織的「東突伊斯蘭運動」（東伊運）並無直接聯繫，目前為止，他參加的都是在中國大陸之外被列為合法的組織。【註４】

再以吳敦義一再提到韓國事件為例，今年9月5日，多里坤由德國飛抵南韓準備參加1個會議，但韓國當局拒絕入境，被扣押在首爾機場三天。期間，由於多里坤執有德國的公民護照，所以德國大使館展開救援任務，最後被釋放，唯仍無法進入韓國。如果多里坤是恐怖分子，德國怎會加以救援呢？韓國扣押多里坤，主因是中國大使的施壓，並非他是國際的恐怖分子。【註５】

事實上，多里坤所以被說成「國際刑警列案的紅色警戒恐怖分子」，只是中國單方面向國際刑警組織發佈的，據07月23日蘋果日報：「我刑事局國際科指出，中國在17日透過國際刑警組織發布，列1967年出生的Dolkun Aysa為紅色通報查捕對象，跟持德國護照的Dolkun Isa應為同一人，外交部和移民署目前將他境管。」【註６】

蘋果報導又說：中國早在2003年就把多里坤列為恐怖份子，但他曾於2006年來台參加「無代表國家及民族組織」（UNPO）大會，主辦單位「台灣民主基金會」證實，當時他持德國護照入境並無困難。他也曾前往歐盟等國參加活動也順利入境，顯然中國所稱的恐怖份子與國際認知不同。【註７】

從以上可知，熱比婭任會長的世維大會，其秘書長多里坤只是中國眼中的恐怖分子，而歐美日等國並未視為恐怖分子。如果他真是國際刑警組織通緝的惡棍，台灣早就會列入境管，怎會讓在2006年順利來台參加「台灣民主基金會」主辦的活動呢？

多里坤．艾沙所以變成馬政府眼中的恐怖分子，完全是馬政府向中國靠攏，採取中國標準而成的。同樣的人，同樣2003年被中國說是恐怖分子，結果2006年民進黨時代可以自由來台，2009年馬英九時代就必須加以列管。原因很簡單，馬政府唯中共是聽，中國說恐怖，小馬子就說：「喳！」

熱比婭不是恐怖分子，多里坤．艾沙也不是恐怖分子，馬吳政府必須向熱比婭道歉，歡迎她來台，並以國賓身分加以接待。馬政府也必須謝罪下台，因為他們錯誤的說法，丟了台灣的臉，損害了台灣的國際形象。

--------------------------
註１： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090926/8/1rug1.html

註２： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090926/8/1rv4t.html

註３： http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%86%B1%E6%AF%94%E5%A9%AD%C2%B7%E5%8D%A1%E5%BE%B7%E7%88%BE

註４： http://n.yam.com/chinatimes/international/200907/20090716368387.html

註５： http://www.epochtimes.com/b5/9/9/18/n2660984.htm

註６： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090723/art_id/31806058

註７：同上

Source: 南方論壇

中國正在對國際銀行賴賬

不吐不快 - 大家一起來
作者 ak74u
2009/09/23, Wednesday
力拓事件剛歇，衍生品交易合同事件又起。中共政府欲在2009年利用其金融勢力去影響全球經濟政策及法規的決心，在此最新事件中被迫大打折扣，卻仍要行濫用權力仗勢欺人之舉，為達其「交易」目的之實。

本月初，中國國務院國有資產委員會，中央管理機構及中國最大型國有企業的單一股東，宣佈支持中國的大型國有企業因受國際油價上漲而遭受的巨額損失，故對去年與國際六大投資銀行所簽訂的衍生品交易合同，保留不如期付款的權利。

據《華爾街日報》報導，中國東方航空公司，中國和航運業巨頭中遠已向德意志銀行、高盛、JP摩根、花旗集團和摩根士丹利銀行，就20億美元合同，發出了律師函，警告說，一些交易「可能是無效的、不能履行的。」

為利益而俯首聽命的教訓

《澳洲人報》21日刊登了森斯伯瑞(Michael Sainsbury)一篇題為《中共政府教給國際大銀行的一個教訓》的文章；指出，結合力拓事件看，這一事件是在激化政治風險。與力拓事件沒有什麼太大的差別，最重要之處仍然還是一點：交易。

他寫道，「中國政府一直就沒有停止過對澳洲資源公司的注資活動；恰恰相反，他們的投資資金在增加……這些公司並非是獨立於中國政府的無賴公司。這是中國政府的一步棋。美國政府是其中一些銀行的大股東。

從中國政府的視角看，各大投資銀行叫賣的是冒風險的、不良的產品，從而引發了全球金融崩潰。 就像一個推銷員賣給你一輛沒用的車。那為什麼你非得接受呢？然而本週一份中國商業雜誌，發表了對這一問題的調查，暗示中國各大國有企業可能不具備評估風險的技能，並且操作複雜的衍生品交易對他們來說太困難。

如果是這樣的話，是這些銀行在利用他們，還是只是簡單的一個貨物出門概不退換的買者自負問題呢？

當然不是那麼簡單。因為對於銀行來說，危險遠不止是20億美元的問題。他們在中國的業務全都是蓬勃發展，並且大多數都在當地與中方成立了證券經紀合資企業。　

中國政府能隨時將中方撤走而讓他們在當地舉步唯艱，甚至可以撤消他們的營業執照。這就是我們看到這些銀行連哼都沒哼一聲的原因。他們知道他們已經被拖到了談判桌前。如果他們對中國政府說法庭上見，那麼他們以後在中國就別想再做任何交易了。這就將銀行置於進退兩難之地；如果他們進行談判，並達成最終協議，那麼這就是打開了閘門，招致日後來自任何它方的效仿行為。　

中國今年以一連串的公開聲明在顯示其金融實力，暗示美元不應成為全球標準流通貨幣，並且要求對國際貨幣基金進行改革。而最新起事件的舉動則是一個危險的升級。

中國政府是在朝著這些俯首聽命於中國政府巨額美元、為從中獲益的各大國際銀行家們，行濫用權力仗勢欺人之舉。它正在教給各大銀行家們，坦率地講，是一個西方一直不願給的教訓！這可能正好是對症下藥。」

未來的真正受害者

無獨有偶，本月7日道瓊斯獨資子公司市場觀察(Market watch)網站的一篇文章寫道，「這些國際銀行家們表示，中國政府公開支持國有企業對國際銀行不進行賠付的行為，增加了他們與中國最大型國有企業之間的交易風險。」

以往當中國國有企業在國際金融市場栽到時，北京政府有時就採用讓它們遠離本應履行的義務的辦法來解困。

五年前，一家中國貿易公司在新加坡簽訂的燃料交易遠期合同上損失了5.5億美元。不久後，中國國務院國有資產委員會及其母公司 -- 國有企業中國航空油料集團公司，先後發表聲明，稱任何損失因新加坡子公司過失而致，並要求合約的對方在賠償金的期待上「現實些」。 兩年前這家中國公司以低於最初損失數額清償了賠付款項。」

一些行業內人士相信，外資銀行將面臨必須通過中國國內金融機構進行衍生品交易的壓力，屆時他們的活動將更多的受到北京政權的監管。」

《經濟學家》在其9月3日一篇文章中的結尾更是耐人尋味：「有一種說法表示，北京政權正在試圖將各外資銀行逼出金融衍生品交易市場。 這從最近實施的限制這些外資企業發展衍生品業務的法規可以得到印證。中國(政府) 希望它自己的各大銀行獲得專業知識和技能，並且如果必須有盈利任務的話，希望這些中國銀行從中獲利。如果是這樣，那麼作為衍生品交易本意目的「對風險的獨立定價」，則將會成為真正的受害者。」

Source: 南方論壇

「馬英九沒有救人」，聽障小朋友都知道

新聞快報 - Other Sources
作者 Henryv
2009/09/06, Sunday
聽障小朋友將在聽奧開幕式壓軸「祈福」橋段中與周美青牽手 出場，

記者問她「妳覺得馬總統怎麼樣」？小妹妹率真地說： 「我覺得馬英九沒有救人」！

轉貼
@@@ 「馬英九沒有救人」，聽障小朋友都知道
http://www.youtube.com/watch?v=LFAXimAEEk0
2009.9.4.

記者問小女孩：「你覺得周美青怎麼樣？」, 小女孩：「我覺得不好…」

記者：「可是，在這邊說不好，不行！」, 小女孩：「因為我不喜歡牽手 …」

記者：「你覺得馬總統怎麼樣？」, 小女孩：「我覺得 … 馬英九沒有救人…」



轉貼
@@@ This Man ？
http://rightgun.blogspot.com/2009/09/crazy-island.html

君無戲言 ？

別鬧了 … 倒是找找，講過哪一句是真的 ？

--------------------------------------------------------

六大保證：
1.保證只會賣台灣農產品，絕不會賣台。
2.保證不會取消老農津貼。
3.保證不會取消敬老津貼。
4.保證不會開放中國勞工來台。
5.保證不會開放中國學歷考證照。
6.保證不會開放已禁止進口的中國農產品。

四大承諾：
1.愛台12建設：八年內投資3兆9,900億元，每年提供12萬個就業機會。
2.平均每年經濟成長率達6%。
3.2016年平均國民所得達3萬美元。
4.失業率低於3%。

四大承諾、六大保證幾乎全部自動跳票失效

我查了一下「絕不取消敬老津貼」這一項

果然 … 在去年就任後不到四個月就正式跳票

國保年金》敬老津貼 轉為基本保證年金
【經濟日報╱記者 陳亮諭】 2008.09.19 03:07 am

國民年金將敬老津貼納入，因此今年10月1日國民年金實施後，「敬老福利生活津貼暫行條例」就不再適用，取消敬老津貼，轉為國民年金的老年基本保證年金。

哇！ 那我看 老農津貼，說不定也危險囉 ？...(後略)

Source: 南方論壇