馬英九僅是口才不如謝長廷嗎？

有關總統選舉的電視辯論，在謝長廷陣營的不斷壓力下，馬英九陣營最後同意只舉行兩場。如果連兩場都不同意，世界上都要懷疑台灣還是不是民主國家了。美國有總統選舉的辯論，起初是黨內候選人的辯論，然後是黨對黨的辯論。民進黨有總統初選的辯論，國民黨則沒有，因為中國國民黨還不是有民主機制的透明政黨；固然中國國民黨還可以用威權方式控制自己的政黨，然而，要控制民進黨不同它辯論，目前還沒有這個能耐。

　在二月二十四日第一場辯論前夕，馬英九假裝謙虛的說，他的口才不如謝長廷。這除了為自己可能的失分打預防針，也為自己害怕辯論尋找遁詞。果然馬英九口才不如謝長廷嗎？顯然不是。其實謝長廷的口才也不很好，只是比馬英九機智。然而馬英九不如謝長廷的有許多，謝長廷也有不如馬英九的地方。

　馬英九害怕辯論的根本原因是怕辯論中暴露他的弱點：

　第一，擺政綱牛肉，馬英九不如謝長廷。這在台北市長選舉時，郝龍斌只靠族群票而不是政綱就可以看出。謝長廷在高雄的三寶：「愛河、高捷、自來水」，就把馬英九的「圓環、懶貓、地下街」比下去了。所以台灣智庫最近的民調結果，執政能力方面，三成四肯定謝，優於馬的二成九。謝的政績，四成回答整治愛河、一成八認為是高雄捷運。至於馬的政績，不但沒有一項高過一成，更有四成六回答不知道，二成七說沒深刻印象；馬自豪的貓纜更僅四％。

　第二，普世價值方面，謝長廷是民進黨創始人，堅守台灣主體價值，也就是本土價值與民主價值；而馬英九是權貴子弟，依靠特權向上爬，而且醉心於與共產黨的終極統一，繼承連戰的「聯共制台」。謝長廷如果猛攻馬英九這個軟肋，馬英九將無法招架。

　第三，經濟民生方面，馬英九誣陷台灣「哀鴻遍野」，是抹黑台灣的民主制度，真正的民主國家，不可能出現「哀鴻遍野」的景象。目前哀鴻遍野的典型，是中共支持下的蘇丹流氓國家，以致史匹柏都要辭去北京奧運藝術顧問的職務。去年以來中國的政策正在逼使台商撤出中國，尤其是中小企業，馬英九卻要台灣全面向中國開放，而不是謝長廷有條件的開放及歡迎台商回台，可謂喪心病狂。

　第四，人品方面，馬英九的虛偽，謊話連篇，前言不對後語，例如特別費的性質，統獨問題的顛三倒四，最近綠卡問題更是如此。這點，謝長廷的「和解共生」就始終如一，對中國採取相對務實的政策也是他的主張。

　謝長廷不如馬英九的方面：

　第一，裝無辜謝長廷不如馬英九。馬英九以此騙取不少選票，但是這種虛偽伎倆，我不建議謝長廷向馬英九學習。

　第二，媚功謝長廷不如馬英九。甚麼「我愛你」，「沒~~有啦」，謝長廷做不出。我也不建議謝長廷學這一套，否則會亂性。

　第三，抓耙仔謝長廷不如馬英九。馬英九全力攻擊謝長廷是「抓耙仔」，姑且這次相信邱毅，不過，長仔始終是「仔」，而馬英九身為蔣經國的秘書與調查局頂頭上司的法務部長，才是真正「抓耙頭」的「馬首」。擒賊先擒王，台灣人別搞錯目標了。

　

http://www.southnew