假道學---曾志朗

作者 郭健二
2008/07/05, Saturday
6/28日前教育部長 曾志朗在電視上對政大教授莊國榮事件公開發表評論: 「全國有那麼多學生，看到一個老師做這樣一個很不應該的表現，全國有多少學生受到傷害，我問你，那個[比例原則]在哪裡？」。

我看到在媒體記者前，這個當過教育部長、陽明大學校長的曾志朗，說得義正辭嚴，一副肩負教育百年大計的姿態，儼然以教育者、衛道者的口吻教訓人的時候，我不禁想借用國民黨立委李嘉進的名言: 『他媽的，看到曾志朗這種假道學的人，就噁心』。

曾志朗，你問我，我也要問你:



(一):你在擔任陽明大學校長、教育部長的公職期間，仍持有雙重國籍，當校長、部長的人自己率先違法，公開場合冠冕堂皇訓示學生要愛國要守法，而私底下卻腳跨兩條船，表裡不一的虛偽行為，我看才是對對全國學生[誠信教育]最大的傷害。



(二):同樣是政大教授，李桐豪公開放言「槍斃陳水扁」，公然發表煽動暴力的言論，卻能毫髮無傷全身而退，政大甚至連一個申誡也沒懲處；而莊國榮一句「幹女人」，依據曾志朗不顧[比例原則]的認定，莊國榮即應該受到[行為不檢]，終身不得擔任教職的處罰；



[槍斃人]和[幹女人]，前者是鼓動暴力，後者是言詞粗鄙，當然我認為出自教授之口，皆是不妥不當，但是事後的處分竟然會是如此天壤之別；

請問曾志朗校長，李桐豪教授激烈的言論就不會傷害全國學生嗎?如此裁決公平嗎? 怎麼沒聽過你以同樣的標準批評過李桐豪呢?



(三):前東吳大學校長劉兆玄，一個有家室的人，深夜和一個有夫之婦的媒體人尹乃菁，孤男寡女在陽明山的冷水坑，在東吳大學的「寵惠堂」幽會，領導大學的校長，有這般傷風敗俗的行為，是否也傷害了全國學生的品德教育?

現在這個『行為不檢』的校長，不但未受處分，反而當上了行政院長，是否更會敗壞全國善良風俗? 身為政務委員的曾志朗，怎麼沒聽過你吭過一聲?



(四):蕭萬長現住的豪宅市價上億，一輩子當公務員的人，何以能累積數億家財? 長年給女兒200萬的贈予，有沒有逃漏稅? 至今蕭萬長也未做任何解釋；

請問曾志朗委員，蕭萬長這種不清不白的操守，會不會對全國公務員的[清廉]造成傷害?對我們的教育會不會有不良影響? 怎麼也沒聽過你批評的聲音?



(五):馬英九說:[我家沒有人有綠卡]，言猶在耳，幾天之後竟然發現馬家人不但有綠卡，而且擁有美國籍，這般說謊的馬英九，對於全國教師長年在課堂上，諄諄教誨學生應有[正直誠實]價值觀的教育，已造成嚴重的傷害，怎麼沒聽過擔任過教育部長的曾志朗，批評過馬英九危害到台灣教育的話語?



打開天窗說亮話吧，曾志朗及政大那些評審委員，就是因為莊國榮開罵的對象是『老牛啃嫩草』的馬鶴凌，這個以『四書、五經、九思』傳家的[幼齒嗜好者]，他的兒子剛好當選為「台灣領導人」，這群人才會對莊國榮下重手。



『成者為王，敗者為寇』，政治的現實就是如此，這就是赤裸裸的政治鬥爭，事實的真相就是這麼簡單，曾志朗說甚麼傷害學生啦，有損師道啦，都是假道學、假清高的肖話!



曾志朗對人物的臧否、對是非的評論，根本就是選擇性的批判，他是黨同伐異的打手，說穿了，就是以國民黨的立場，對政治落敗者的攻擊。



做為一個學者，我認為曾志朗是失格的，是沒有讀書人風骨的。

轉貼自郭健二的鄉土味